Denuncian ante el JEM a jueza de Paraguarí por supuesto mal desempeño de funciones - Nacionales - ABC Color

La jueza Sady Carolina Barreto Torres ya fue “salvada” en muchísimas ocasiones por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) ante presuntas irregularidades en su actuación como magistrada de la Jurisdicción de Paraguarí. Lea más: Antecedentes de la denuncia La denunciante abogada María Graciela Fariña Romero señala que la jueza Sady Carolina Barreto Torres, jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer Turno de Paraguarí, el 14 de noviembre de 2022, dio trámite a una demanda caratulada “Ana Lidia Mora de Ramírez c/ Juan Manuel Urrustarazu Diarte s/ nulidad por simulación”, planteada por la abogada Ana Lidia Mora de Ramírez, en contra de la firma Fair Trade Acquisitions Corp., en la Jurisdicción de Paraguarí, a cargo de la mencionada jueza. Empero, una vez que fue sorteada la demanda y aceptada por el Juzgado a cargo de la Jueza Sady Carolina Barreto Torres, la magistrada procedió al cambio de caratula de oficio y sin providencia que así lo ordene, consignando el objeto del juicio instaurado como NULIDAD POR SIMULACIÓN, el cual impone necesariamente el pago del 0,50% del contenido patrimonial del juicio que se pretende anular (Claudio Vera Larroza c/ Juan Manuel Urrustarazu Duarte y otros s/ acción preparatoria de juicio ejecutivo) conforme se podrá advertir con la primera actuación del Juzgado que se traduce al informe del 15 de noviembre de 2022, Otra gran irregularidad se perpetró, supuestamente, cuando por proveído del 9 de diciembre de 2022, la jueza Barreto Torres tuvo por modificada y ampliada la calidad de juicio de la demanda a la de Indemnización de Daños y Perjuicios por la increíble suma de US$ 5.000.000, sin siquiera abonar la actora una Tasa que corresponde por ley, dice la acusación. “No se puede dar trámite a las actuaciones planteadas, tratándose de una Litis que reposa en un monto o valor de juicio muy elevado, aún así la jueza denunciada no solo dio trámite a la demanda, sino que también procedió al cambio de la carátula permitiendo a la accionante que continuara con la “nulidad por simulación”, sin declarar el valor real del objeto en litigio, lo que habilitó a que la Abg. ...[Leer más]