Energía de Itaipú o la vuelta del hegemón duro - Económico - ABC Color

El Acta Bilateral del 24 de mayo de 2019 apuntaba a desconocer el derecho de prioridad para la compra de la energía más barata de Itaipú que le fue otorgado al Paraguay en el año 2007 como compensación, a cambio de la puesta en marcha de dos turbinas más para satisfacer la creciente demanda del mercado brasileño. El Paraguay siempre vendió todo su excedente a la empresa estatal brasileña Eletrobras, pero el Tratado de Itaipú no impide que, una vez comprada, la estatal paraguaya (ANDE) venda esa energía a empresas privadas (1). Es más, esta posibilidad había sido uno de los puntos del Acuerdo de 2009 entre los gobiernos de Brasil y Paraguay, que fue refrendado por los congresos de ambos países. En el Acta Bilateral, al Paraguay se le impuso un cronograma de contratación de potencia de la energía de Itaipú desde 2019 hasta 2022, de manera a que se vea obligado a comprar la energía más cara, renunciando a su derecho de preferencia para retirar la energía barata. La dinámica del contexto regional ¿Cómo se entiende que un derecho adquirido por el Paraguay en 2007 (la prioridad de acceso a la energía barata de Itaipú) sea dejado de lado por una decisión política del gobierno paraguayo? Luego, en 2009 se acordó que el Brasil triplique la compensación que paga al Paraguay por la cesión de energía, financie la primera línea de transmisión de 500 kV en el Paraguay y abra la posibilidad de venta de energía excedente del Paraguay en forma libre en el mercado brasileño (4). También se acordó en esa oportunidad la revisión de la deuda espuria de Itaipú, la administración paritaria de la entidad binacional y la terminación de obras inconclusas previstas en el Tratado de Itaipú y que beneficiarían al Paraguay, como la subestación de la margen derecha del Río Paraná. En este acuerdo se convenía, también, que el Paraguay debía seguir teniendo acceso prioritario a la energía más barata de Itaipú (5). El episodio del Acta Bilateral del 24 de mayo es, simplemente, el resultado del ejercicio del hegemón duro, al cual el Paraguay responde con la debilidad propia de los tiempos pasados, que se sintetiza, en este caso, en la interpretación de un derecho adquirido del Paraguay, la prioridad de acceso a la energía barata de Itaipú, como un acto de pillaje o de “peajero” (7). ...[Leer más]