Nuevo pacto político inclina la cerviz de los “servidores de la Justicia” - Edicion Impresa - ABC Color

Quien tenga alguna idea de cómo suele actuar la Justicia en este país, no debería sorprenderse del infame desenlace de la causa abierta a Javier Zacarías Irún por “enriquecimiento ilícito y otro”. Para entenderlo, basta con tomar nota de que el auto interlocutorio que rechazó la reapartura de la causa y la devolvió al Ministerio Público para su archivamiento fue dictada por un juez de Ciudad del Este, días después de que se haya consumado la componenda abdo-cartista, con el llanismo como apéndice. En verdad, la aberrante resolución del juez penal de la adolescencia, Marino Méndez, ya era presumible desde que el último 31 de mayo, la Corte Suprema de Justicia confirmó una resolución del inferior que ordenó remitir los antecedentes a la circunscripción del Alto Paraná. Para entenderlo, basta con tomar nota de que el auto interlocutorio que rechazó la reapertura de la causa y la devolvió al Ministerio Público para su archivamiento fue dictada por un juez de Ciudad del Este, días después de que se haya consumado la componenda abdo-cartista, con el llanismo como apéndice. En verdad, la aberrante resolución del juez penal de la adolescencia, Marino Méndez, ya era presumible desde que el último 31 de mayo, la Corte Suprema de Justicia confirmó, con el voto de las ministras Miryam Peña y Gladys Bareiro de Módica, un auto interlocutorio del Tribunal de Apelaciones, Primera Sala, de la Capital, que ordenó remitir los antecedentes a la circunscripción judicial del Alto Paraná. ...[Leer más]